首页 > 新闻速递

探讨尽责性人格对大学生生活满意度的影响

  心思学与糊口论文第五篇

  题目:会商尽责性人品对大先生糊口合意度的影响

  择要:偏向:会商尽责性人品特质、正念、踊跃情感对大先生糊口合意度的影响。方式:采纳大五人品量表简式版、正念留意觉知量表、踊跃情感消极情感量表和糊口合意怀抱表对412名大先生举行问卷调查。了局:大先生尽责性与正念、踊跃情感、糊口合意度正相干;踊跃情感、正念与糊口合意度正相干;在尽责性对糊口合意度的影响中, 正念经由过程调治尽责性与糊口合意度的关连而影响糊口合意度;正念对尽责性与糊口合意度关连的调治作用也是经由过程踊跃情感的中介作用而完成的。论断:尽责性与糊口合意度的关连是有中介的调治效应, 这一论断显现了尽责性与糊口合意度之间的关连“什么时候”更强或更弱以及尽责性“怎样”影响糊口合意度。

  关键词:尽责性; 正念; 踊跃情感; 糊口合意度; 有中介万博manbetx网页版网,万博体育投注在哪,万博体育投注正规 的调治效应;

  Effect of Conscientiousness on Life Satisfaction among College Students: A Mediated Moderation Model

  LIANG San-cai CHEN A-qian HE Mei-na

  School of Psychology, Shaanxi Normal University;Shaanxi Key Laboratory of Behavioral and Cognitive Neuroscience

  Abstract:

  Objective: To explore the impact of conscientiousness, mindfulness, positive affect on life satisfaction among college students. Methods: 412 college students were investigated with four instruments, including Chinese Big Five Personality Inventory brief version, Mindful Attention Awareness Scale, Positive Affect and Negative Affect Scale, Satisfaction with Life Scale. Results: The conscientiousness had significant positive correlations with mindfulness, positive affect, and life satisfaction; while positive affect and mindfulness significantly related with life satisfaction; Mindfulness had impact on life satisfaction by means of moderating the relationship between conscientiousness and life satisfaction, while positive affect mediated the moderation of mindfulness on the relationship between conscientiousness and life satisfaction. Conclusion: The relationship between conscientiousness and life satisfaction forms a mediated moderation model.

  Keyword:

  Conscientiousness; Mindfulness; Positive affect; Life satisfaction; Mediated moderation;

  尽责性作为一种细心、当真、谨严的人品特质, 预示着个体愈加勤劳、牢靠、高效、有组织性、有责任心[1], 它包孕才能、次序、责任感、起劲、自律、谨严等成份[2]。恰是因为尽责性存在这些踊跃品质, 使得高尽责性的个体更容易完成目的和失掉造诣, 从而存在更高的糊口合意度。研讨发觉, 尽责性不只是学业成就、事情绩效的强劲预测变量, 还能无效正向预测个体的糊口合意度程度[3,4,5,6,7,8]。De Neve和Cooper发觉:尽责性与糊口合意度明显正相干, 它是大五人品特质中糊口合意度的最强劲预测要素[9]。Haslam等发觉, 尽责性与客观幸运感明显相干[10], 也有研讨发觉尽责性和内向性是客观幸运感的正向预测要素[3];鉴于糊口合意度是客观幸运感的主要成份, 这些研讨也显现了尽责性与糊口合意度之间的亲密关连。但是, 以往研讨较少涉及对尽责性影响糊口合意度的中介、调治机制的会商。

  虽然大批研讨发觉尽责性对糊口合意度存在正向预测作用, 但是也有研讨表白, 尽责性与糊口合意度其实不老是正向关连。比方, Boyce等发觉, 高尽责性的个体在赋闲当前其糊口合意度降低程度比低尽责性的个体更大, 阐明

顺叙在特定情境 (如赋闲) 下高尽责性对糊口合意度存在反向的破碎摧毁作用[11]。可见, 尽责性与糊口合意度之间关连有时是正向关连、有时是反向关连, 两者之间关连的性子或强度也许会遭到一些调治变量的影响。因而, 有必要会商尽责性与糊口合意度关连中调治变量的作用机制。

  正念是个体无意识地把留意维持在当前内涵或内部体验之上并对其不做任何判别的一种小我私家调治方式[12]。一些研讨表白, 正念与糊口合意度亲密相干, 如Brown和Ryan发觉, 正念与糊口合意度间存在明显的正相干[13];刘斯漫等发觉, 正念与客观幸运感呈明显正相干, 正念程度高的个体有较高的客观幸运感、踊跃情感、糊口合意度[14];正念认知干涉干与医治研讨也发觉, 在受干涉干与个体正念程度进步的同时, 其糊口合意度程度也有所进步[15,16]。也有一些研讨表白, 正念与尽责性有着亲密关连, 如Giluk研讨发觉, 正念与尽责性明显正相干, 并且两者都存在兼权尚计、无效反映的特性;高尽责性个体的特性之一是自律, 高正念个体则存在较高的小我私家调治才能, 因为自律和小我私家调治又存在内涵一致性, 因而, 正念与尽责性不只严密相干并且也许存在交互作用[12]。别的, Feltman等[17]和Barnhofer等[18]发觉, 正念是烦闷的保护要素, 它能调治人品特质 (如神经质) 与消极情感 (如恼怒、烦闷) 间的关连。可见, 正念也许是人品特质 (如神经质) 与心思健康变量 (如烦闷) 间关连的调治变量。鉴于糊口合意度是权衡心思健康状况的首要指标, 由此本研讨猜度, 正念也许在尽责性与糊口合意度的关连中存在调治作用。

  踊跃情感是一种愉悦感想, 它的范围较广, 包罗欣慰、兴味、合意、爱等要素[19]。踊跃情感体验是幸运糊口的首要成份, 对个体的顺应和生长存在宽泛的功效和意思。Fredrickson的踊跃情感扩大-建设理论以为, 踊跃情感能扩大个体的霎时思想和运动序列, 能促使个体发生新鲜且宽泛的思想与举动;这些新鲜教训的累积能转化成首要的集团资源, 并且可以

呐喊进步个体的糊口合意度[3,5,10,20,21,22]。此外, 踊跃心思学以为, 踊跃情感和尽责性都是可以

呐喊影响糊口合意度的首要心思资源, 有研讨发觉尽责性与踊跃情感正相干[5,10], 尽责性高的个体偏向于存在更多踊跃情感。由此本研讨猜度, 踊跃情感也许是尽责性与糊口合意度之间关连的中介变量。

  如前所述, 正念与尽责性、糊口合意度亲密相干, 且它在尽责性与糊口合意度之间也许起调治作用。以往研讨还发觉, 正念与踊跃情感正相干[12,20,23], 正念训练也能增进踊跃情感的发生[24]。那末, 正念能否可以

呐喊经由过程影响个体的踊跃情感进而影响其糊口合意度?尽责性对糊口合意度的影响能否会因正念和踊跃情感的作用而有所差别?也就是说, 正念及踊跃情感在尽责性与糊口合意度关连中能否会构成一个有中介的调治模子?对这些问题的会商将有助于显现尽责性影响糊口合意度的作用机制。

  1 对象与方式

  1.1 对象

  采纳方便取样法, 以西安市一所高校的本科生为研讨对象, 从每一个年级随机拔取了3个班举行集团施测, 共发放问卷450份, 现场收受接管无效问卷412份, 无效率为91.6%。此中, 男生177人, 女生235人;大一、大二、大三、大四年级先生别离为99人、132人、99人和82人;理工科先生284人, 文科先生128人;城镇先生与乡村先生别离各为206人。

  1.2 对象

  1.2.1 大五人品简式量表 (Chinese Big Five Person?ality Inventory brief version, CBF-PI-B) [25]

  拔取该量表中的尽责性分量表, 共8个条款, 采纳李克特五点评分 (1-十分不合乎, 5-十分合乎) , 总分越高默示尽责性程度越高。本研讨中该分量表Cronbachα系数为0.73。

  1.2.2 糊口合意怀抱表 (Satisfaction with Life Scale, SWLS) [26]

  共5个条款, 采纳李克特七点评分 (1-十分不赞同, 7-十分赞同) , 总分越高默示糊口合意度程度越高。本研讨中该量表Cronbachα系数为0.89。

  1.2.3 踊跃情感消极情感量表 (Positive Affect and Negative Affect Scale, PANAS) [27]

  拔取踊跃情感分量表, 共10个条款, 采纳李克特五点评分 (1-几乎不, 5-十分强) , 总分越高默示踊跃情感程度越高。本研讨中该分量表Cronbachα系数为0.91。

  1.2.4 正念留意觉知量表 (Mindful Attention Aware?ness Scale, MAAS) [28]

  该量表共15个条款, 采纳六级评分 (1-老是, 6-从不) , 总分越高默示正念程度越高。本研讨中该量表Cronbachα系数为0.80。

  1.3 数据处理与剖析

  哄骗SPSS19.0软件录入数据并举行相干剖析、分层回归剖析及简略斜率检讨;哄骗AMOS17.0软件举行结构方程模子的途径剖析。

  2 了局

  2.1 配合方式误差检讨

  运用Harman单因子检讨法对相干问卷的一切题项举行了配合方式误差检讨[29]。了局显现, 未旋转探究性因子剖析中特性值大于1的因子共有8个, 并且第一个因子对变异量的阐明

顺叙率为20.12%, 远小于40%的临界尺度。这阐明

顺叙本研讨不存在配合方式误差。

  2.2 相干剖析

  表1表白, 尽责性与踊跃情感、正念、糊口合意度明显正相干, 踊跃情感、正念与糊口合意度明显正相干。

  2.3 有中介的调治作用剖析

  本研讨旨在会商正念对尽责性与糊口合意度之间关连的调治作用, 以及踊跃情感对尽责性影响糊口合意度的中介作用, 按照叶宝娟和温忠麟的观点[30], 这属于有中介的调治模子。对此类模子海内学者多采纳序次检讨方式举行分层回归剖析。详细如下:起首, 将自变量 (尽责性) 、调治变量 (正念) 中心化, 并得到中心化后的乘积项 (尽责性×正念) 。而后在把持性别、年级等变量情形下对各变量做分层回归 (见表2) :第一步, 采纳逐渐进入法做因变量 (糊口合意度) 对把持变量 (性别、年级) 、自变量 (尽责性) 、调治变量 (正念) 以及乘积项 (尽责性×正念) 的回归剖析。了局发觉, 在把持性别、年级等变量情形下, 尽责性、正念及乘积项对糊口合意度都有明显预测作用。此中, 乘积项明显表白正念对尽责性与糊口合意度的关连有调治作用, 调治效应△R2=0.03 (P=0.001) , 额定阐明

顺叙了3%的变异。

  表1 尽责性、踊跃情感、正念、糊口合意度等变量之间的相干剖析????

  注:***P<0.001。

  表2 有中介的调治作用的分层回归检讨????

  注:*P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001

  第二步, 将踊跃情感作为因变量, 采纳逐渐进入法将把持变量 (性别、年级) 、自变量 (尽责性) 、调治变量 (正念) 与乘积项 (尽责性×正念) 作为预测变量举行回归剖析。了局发觉, 在把持性别、年级等变量情形下, 自变量 (尽责性) 、乘积项对踊跃情感有明显的预测作用。此中, 乘积项明显表白正念对尽责性与踊跃情感之间关连也有调治作用。简略斜率检讨表白:当正念程度较高时, 尽责机能明显预测踊跃情感 (b=3.06, SE=0.64, P<0.001) ;当正念程度较低时, 尽责性不克不及明显预测踊跃情感 (b=0.10, SE=0.67, P=0.135) 。

  第三步, 仍将糊口合意度作为因变量, 在第一步根蒂根基上添加中介变量踊跃情感作为预测变量并采纳逐渐进入法举行回归剖析。了局显现, 在把持性别、年级等变量情形下, 尽责性、踊跃情感对糊口合意度预测效应均明显;在插手踊跃情感后, 尽责性对糊口合意度的预测力有所降低, 但仍明显。因而, 踊跃情感在尽责性与糊口合意度间起局部中介作用。别的, 将踊跃情感插手回归方程后, 乘积项对糊口合意度的预测力也有所降低, 但仍明显, 可见, 正念对尽责性与糊口合意度间关连的调治作用是局部经由过程踊跃情感这一中介变量完成的。模子中总的调治效应为0.18, 直接的调治效应为0.14, 因而, 直接调治效应占总调治效应的比例为22.2%。

  为了更好地检讨有中介的调治作用, 以尽责性、正念、尽责性×正念、踊跃情感、糊口合意度为显变量建立了诸变量关连间的途径模子 (如图1) 。模子拟合指数为:χ2 (1) =1.326、RMSEA=0.032、CFI=0.998、GFI=0.998、AGFI=0.975、TLI=0.979, 可见数据拟合很好, 进一步阐明

顺叙尽责性与糊口合意度之间有中介的调治模子成立。

  图1 有中介的调治模子

  哄骗SPSS 19.0软件中的PROCESS插件举行了简略斜率检讨。了局发觉:当正念程度较高时 (M+1SD) , 尽责性对糊口合意度有明显正向预测作用 (b=2.46, SE=0.50, P<0.001) ;当正念程度较低时 (M-1SD) , 尽责性对糊口合意度预测作用不明显 (b=0.36, SE=0.52, P=0.493) 。这阐明

顺叙尽责性对糊口合意度的预测作用随正念程度差别而差别, 从而进一步体现了正念在尽责性与糊口合意度间的调治作用。

  3 会商

  本研讨发觉, 尽责性与踊跃情感、正念、糊口合意度明显正相干, 阐明

顺叙尽责性越高的个体其踊跃情感、正念及糊口合意度程度都偏向于越高;踊跃情感与糊口合意度明显正相干, 阐明

顺叙踊跃情感较高的个体其糊口合意度程度也偏向于越高;正念与糊口合意度也明显正相干, 阐明

顺叙正念程度较高的个体也偏向于存在较高的糊口合意度。这些了局与后人得出的论断一致[5,12,20], 同时也为显现尽责性与糊口合意度间的中介、调治机制奠定了根蒂根基。

  本研讨还发觉, 正念与踊跃情感相干不明显。以往大多数研讨表白, 正念与踊跃情感明显相干[20,21,31], 并且正念操练能进步个体的踊跃情感[22]。但Col?lard等人却发觉, 正念训练后踊跃情感却不发生变化[16]。他们以为这是因为PANAS踊跃情感分量表运用踊跃情感形容词而不是消极情感形容词来描绘情感, 这类描绘方式给测量本身带来了激活与镇静误差 (activation and excitement bias) , 招致该量表不克不及正确测量踊跃情感;显然, 本研讨PANAS量表带来的激活与镇静误差也也许是正念与踊跃情感不相干的缘由之一。可见, 正念与踊跃情感之间的关连是比拟庞杂的, 需求进一步加以研讨。

  近年来, 尽责性人品特质影响糊口合意度的中介、调治机制起头遭到关注。比方, 张严文等会商了责任性 (即尽责性) 在影响同性恋者糊口合意度中的有调治的中介作用[32]。本研讨则会商了尽责性与糊口合意度之间有中介的调治效应, 发觉尽责性与糊口合意度之间的关连随正念程度差别而差别:当正念程度较高时, 尽责性与糊口合意度间关连较强;但当正念程度较低时, 尽责性对糊口合意度预测作用便不明显了。换言之, 正念能放大尽责性对糊口合意度的影响。

  本研讨发觉, 正念是尽责性与糊口合意度间的调治变量, 这与以往研讨存在内涵一致性。Giluk发觉[12], 尽责性与正念共有聚焦于自律、小我私家调治、沉思

深入以及故意反映等特性, 两者在影响心思健康变量 (烦闷或糊口合意度) 方面也许存在交互作用, 而这类交互作用就是正念在尽责性与糊口合意度之间起调治作用的一种详细体现。别的, Feltman等发觉[17], 正念在神经质人品特质与心思健康变量 (特质恼怒和烦闷) 之间起调治作用:当正念程度较低时, 神经质能明显预测特质恼怒和烦闷;而当正念程度较高时, 神经质与特质恼怒及烦闷的关连较弱。结合本研讨了局可以

呐喊看出, 正念是大五人品特质 (神经质、内向性或尽责性) 与心思健康变量 (烦闷或糊口合意度) 之间的一个首要调治变量。正念这类调治作用可以

呐喊阐明

顺叙大五人品特质 (如尽责性) 与心思健康变量 (如糊口合意度) 之间的关连什么时候更强、什么时候更弱, 这为糊口合意度的干涉干与供应了新的思路。

  本研讨发觉, 尽责性不只能直接影响糊口合意度, 并且还能经由过程踊跃情感这一中介变量直接影响糊口合意度。以往研讨发觉, 尽责性与踊跃情感明显正相干[5], 尽责性高的个体愈加勤劳、牢靠、高效、有组织性、有责任心[1], 他们更容易完成目的和失掉造诣, 因而他们能时常体验到踊跃情感。另一方面, 踊跃情感与糊口合意度别离属于客观幸运感的情感和认知成份, 有研讨表白两者明显正相干, 并且时常体验到踊跃情感的个体也存在更高糊口合意度[3,5,10,20]。总之, 尽责性高的个体有更多踊跃情感, 从而存在更高糊口合意度, 也就是说, 踊跃情感是尽责性与糊口合意度之间的中介变量。

  本研讨还发觉, 当个体正念程度较高时, 尽责机能明显预测踊跃情感, 而踊跃情感与较高的糊口合意度相联系, 这阐明

顺叙目下踊跃情感在尽责性与糊口合意度间起中介作用;当个体正念程度较低时, 尽责性不克不及明显预测踊跃情感, 也不克不及明显预测糊口合意度, 这就意味着目下踊跃情感在尽责性与糊口合意度之间不存在中介效应。也就是说, 正念对尽责性和糊口合意度间关连的调治作用是经由过程踊跃情感这一中介作用完成的。别的, 本研讨还显现, 正念的调治作用在模子增加了踊跃情感这一中介变量后明显降低, 但仍然明显。这阐明

顺叙, 踊跃情感在正念调治尽责性与糊口合意度关连中起局部中介作用。

  参考文献

  [1] Mc Ilveen P, Beccaria C, Burton LJ.Beyond conscientiousness:Career optimism and satisfac-tion with academic major.Journal of Vocational Behavior, 2013, 83:229-236

  [2] 黄真浩, 白新文, 林琳.尽责性和神经质影响拖延行为的中介机制.中国临床心思学杂志, 2014, 22 (1) :140-144

  [3] Malko?A.Big five personality traits and coping styles predict subjective wellbeing:A study with a Turkish sample.Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2011, 12:577-581

  [4] Nishimura T, Suzuki T.Basic psychological need satisfaction and frustration in Japan:Controlling for the Big Five personality traits.Japanese Psychological Research, 2016, 58 (4) :320-331

  [5] Hayes N, Joseph S.Big 5 correlates of three measures ofsubjective well-being.Personality and Individual Differenc-es, 2003, 34 (4) :723-727

  [6] Heller D, Watson D, Ilies R.The role of person vs.situationin life satisfaction:A critical examination.Journal of Chemi-cal Information and Modeling, 2013, 53 (4) :1689-1699

  [7] Weber M, Huebner ES.Early adolescents’personality andlife satisfaction:A closer look at global vs.domain-specificsatisfaction.Personality and Individual Differences, 2015, 83:31-36

  [8] Wood AM, Joseph S, Maltby J.Gratitude uniquely predictssatisfaction with life:Incremental validity above the domainsand facets of the five factor model.Personality and Individu-al Differences, 2008, 45 (1) :49-54

  [9] De Neve KM, Cooper H.The happy personality:A mata-analysis of 137 personality traits and subject well-being.Psychological Bulletin, 1998, 124:197-229

  [10] Haslam N, Whelan J, Bastian B.Big Five traits mediate ass-ociations between values and subjective well-being.Person-ality and Individual Differences, 2009, 46 (1) :40-42

  [11] Boyce CJ, Wood AM, Brown GDA.The dark side of consci-entiousness:Conscientious people experience greater dropsin life satisfaction following unemployment.Journal of Re-search in Personality, 2010, 44:535-539

  [12] Giluk TL.Mindfulness, Big Five personality, and affect:Ameta-analysis.Personality and Individual Differences, 2009, 47 (8) :805-811

  [13] Brown KW, Ryan RM.The benefits of being present:Mind-fulness and its role in psychological well-being.Journal ofPersonality and Social Psychology, 2003, 84 (4) :822-848

  [14]刘斯漫, 刘柯廷, 李田田.大先生正念对客观幸运感的影响:情感调治及心思弹性的中介作用.心思迷信, 2015, 38 (4) :889-895

  [15] Shapiro SL, Brown KW, Thoresen C, Plante TG.The moder-ation of Mindfulness-based stress reduction effects by traitmindfulness:Results from a randomized controlled trial.Journal of Clinical Psychology, 2011, 67 (3) :267-277

  [16] Collard P, Avny N, Boniwell I.Teaching Mindfulness BasedCognitive Therapy (MBCT) to students:The effects of MBCTon the levels of Mindfulness and Subjective well-Being.Counselling Psychology Quarterly, 2008, 21 (4) :323-336

  [17] Feltman R, Robinson MD, Ode S.Mindfulness as a moder-ator of neuroticism-outcome relations:A self-regulationperspective.Journal of Research in Personality, 2009, 43 (6) :953-961

  [18] Barnhofer T, Duggan DS, Griffith JW.Dispositional mindfulness moderates the relation between neuroticism and depressive symptoms.Personality and Individual Differences, 2011, 51:958-962

  [19] Russell JA, Barrett LF.Core affect, prototypical emotional episodes, and other things called emotion:dissecting the elephant.Journal of Personality and Social Psychology, 1999, 76 (5) :805-819

  [20] Schutte NS, Malouff JM.Emotional intelligence mediates the relationship between mindful-ness and subjective wellbeing.Personality and Individual Differences, 2011, 50 (7) :1116-1119

  [21] 刘亚, 王振宏, 马娟, 霍静萍.大先生外倾性与糊口合意度的关连:情感和自尊的链式中介作用.中国临床心思学杂志, 2011, 19 (5) :666-668

  [22] 陈琴, 王振宏.认知重评策略与糊口合意度:情感和心思韧性的多重中介效应.中国临床心思学杂志, 2014, 22 (2) :306-310

  [23] Bajaj B, Gupta R, Pande 万博manbetx网页版网,万博体育投注在哪,万博体育投注正规 N.Self-esteem mediates the relationship between mindfulness and well-being.Personality and Individual Differences, 2016, 94:96-100

  [24] Anderson ND, Lau MA, Segal ZV, et al.Mindfulness-based stress reduction and attentional control.Clinical Psychology&Psychotherapy, 2007, 14 (6) :449-463

  [25] 王孟成, 戴晓阳, 姚树桥.中国大五人品问卷的初步体例Ⅲ:简式版的制订及信效度检讨.中国临床心思学杂志, 2011, 19 (4) :454-457

  [26] 任俊.踊跃心思学.上海:上海教诲出版社, 2006.86-90

  [27] 黄丽, 杨廷忠, 季忠民.正性负性情感量表的中国人群适用性研讨.中国心思卫生杂志, 2006, 17:54-56

  [28] 陈思佚, 崔红, 周仁来.正念留意觉知量表 (MAAS) 的修订及信效度检讨.中国临床心思学杂志, 2012, 20 (2) :148-151

  [29]周浩, 龙立荣.配合方式误差的统计检讨与把持方式.心思迷信希望, 2004, 12 (6) :942-950

  [30] 叶宝娟, 温忠麟.有中介的调治模子检讨方式:甄别和整合.心思学报, 2013, 45 (9) :1050-1060

  [31] Jimenez SS, Niles BL, Park CL.A mindfulness model of affect regulation and depressive 万博manbetx网页版网,万博体育投注在哪,万博体育投注正规symptoms:Positive emotions, mood regulation expectancies, and self-acceptance as regulatory mechanisms.Personality and Individual Differences, 2010, 49:645-650

  [32] 张严文, 叶宝娟, 郑清.责任性对同性恋者糊口合意度的影响:有调治的中介效应.中国临床心思学杂志, 2016, 24 (5) :921-924

  范文一: 心思学与糊口论文(教学热荐6篇)

  范文二: 会商青少年意思幸运偏向对糊口合意度的影响

  范文三: 研讨日常糊口中知觉压力对消极情感的影响

  范文四: 会商心思指点结合疏导式教诲在改良员工事情绩效与糊口质量的作用

  范文五: 会商尽责性人品对大先生糊口合意度的影响

卧龙亭